Akankah Kemajuan Teknologi Membatasi Pilihan Hiburan?

By | October 19, 2020

Jika anda membutuhkan penilaian tentang usaha kamu secara provesional, Yuk Kunjungi kJPP jakarta (KANTOR JASA PENILAI PUBLIK) siap membantu anda dalam penilaiaan usaha&Property, Bahkan hingga Konsultasi tentang Feasybility Study, Penasehat Keuangan, Pemantauan Proyek, Saksi Ahli / Pendapat Ahli, Arbritrase dan Resrtukturisasi Keuangan. Semua akan ada solusinya di KJPP Jakarta!

https://img-z.okeinfo.net/library/images/2018/10/11/gl8nci1tu6zzpxu1nczn_20450.jpg

Hollywood baru-baru ini memberi tahu Amerika tentang masalah keuangan yang dihadapi industri film. Sebagai tanggapan, orang Amerika telah meminta Hollywood untuk mulai memproduksi film yang cukup bagus untuk ditonton dan sebanding dengan biaya teater sepuluh dolar! Selama empat tahun terakhir penjualan tiket untuk film baru terus menurun. Mengapa ini terjadi? Apakah bioskop akan hilang? Apakah studio film akan gulung tikar dan semakin membatasi pilihan konsumen? Artikel ini akan mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan memeriksa tantangan dan peluang yang dihadapi oleh industri hiburan dan konsumen.

Mengapa penjualan tiket menurun?

Sistem teater rumah

Selain kualitas film yang diproduksi terbatas, banyak orang Amerika telah membuat sistem “home theatre” di rumah mereka. Penurunan harga TV layar lebar dan kualitas surround sound system teater telah menghasilkan generasi pemirsa film yang memiliki sumber daya untuk menciptakan lingkungan teater di rumah mereka sendiri. Ketika Anda menambahkan kenyamanan tidak harus mentolerir anak yang menangis orang lain dan dapat menghentikan film ketika Anda perlu mendapatkan makanan ringan atau minuman, benar-benar tidak ada pertanyaan mengapa kehadiran bioskop menurun.

harga DVD dan lepaskan windows

Akankah Kemajuan Teknologi Membatasi Pilihan Hiburan?

Selama bertahun-tahun, bisnis film telah beroperasi pada serangkaian jendela rilis yang kompleks:

Pertama, film diputar di bioskop, lalu, enam bulan kemudian, jendela video terbuka, diikuti dengan pembukaan TV berbayar dan kemudian jendela televisi gratis. (Slate, Mengunduh untuk Dolar)

Karena titik harga untuk sebuah DVD lebih rendah daripada membawa keluarga beranggotakan empat orang ke bioskop, banyak konsumen hanya menunggu film dirilis pada DVD. Pemutar DVD mengalami penurunan harga sehingga mereka hampir di mana-mana di rumah tangga Amerika dan merupakan bagian penting dari sistem home theater.

Hollywood ditekan secara finansial di bioskop oleh situasi ini. Akhir pekan pembukaan yang baik adalah bagian besar dari kelayakan sebuah film. Studio menghabiskan rata-rata $ 30 juta per film untuk mempromosikan rilis teater. Pertanyaan yang ditanyakan oleh banyak analis industri adalah mengapa studio tidak menggeser jendela rilis, atau menghilangkan semuanya bersama-sama.

Siaran Serentak?

Beberapa pemain terbesar Hollywood sedang menguji teori ini sekarang, semacam. Film Bubble , disutradarai oleh Steven Soderbergh dan didukung secara finansial oleh pengusaha teknologi dan pemilik Dallas Mavericks, Mark Cuban adalah yang pertama dari enam film yang direncanakan untuk menguji sistem jendela Hollywood. Dirilis 27 Januari, Bubble dapat dilihat di bioskop atau bayar per tayang di kabel dan dari penyedia satelit melalui televisi HDNet. Empat hari kemudian, Bubble dirilis di DVD dengan konten tambahan yang tersedia di versi DVD.

Gelembung adalah eksperimen yang dikontrol ketat. Film itu sendiri pendek (72 menit), hanya dibintangi oleh aktor amatir dan sebagian besar oleh para kritikus. Distribusi teater terbatas pada Landmark Theatres yang dimiliki Kuba dan beberapa independen¡­ teater lain memboikotnya. Pay-per-view juga didistribusikan melalui usaha HDNet milik Kuba yang memiliki distribusi melalui banyak perusahaan kabel utama dan penyedia satelit DISH Network dan DirecTV.

Beberapa hari setelah rilis film, Soderbergh dan Kuba menyatakan kemenangan dalam percobaan mereka. Sementara pendapatan teater hanya $ 70.644 di 32 layar, penjualan DVD empat kali lipat harapan. Model pembagian keuntungan memberi 1% dari penjualan DVD ke bioskop yang menunjukkan Bubble . Film itu sendiri menghabiskan biaya sekitar $ 1,7 juta untuk membuat dan memiliki proyeksi laba setelah hanya satu minggu rilis.

Apakah teater film akan hilang?

Mengapa keuntungan Hollywood penting bagi konsumen Amerika?

Jika Anda menyukai ekonomi, teka-teki penjualan tiket film yang menurun mungkin menarik bagi Anda. Namun kebanyakan orang Amerika tidak terlalu peduli. Hollywood menyajikan gambar anggaran besar, mobil mahal, rumah mewah, dan gaya hidup bintang film, sementara sebagian besar Amerika dikubur di bawah hutang kartu kredit dan berjuang untuk memasukkan gas ke Honda mereka atau membayar tagihan pemanas. Tetapi, keuntungan Hollywood seharusnya penting, karena jika sebuah film, program TV, atau film dokumenter tidak memiliki pemirsa yang besar, itu akan dibatalkan dan tidak ada yang bisa melihatnya.

Di Amerika, kami menyukai hiburan kami. Terlepas dari kualitas program, acara televisi yang tidak memiliki pemirsa yang cukup besar untuk TV jaringan pasti dibatalkan. Dalam pikiran saya, Pembangunan Ditahan adalah salah satu program paling lucu di luar sana saat ini. Ini telah memiliki kesuksesan yang kritis dan inti dari pemirsa, tetapi itu tidak akan datang kembali musim depan. Fox akan membakar episode yang tersisa di slot waktu yang buruk dan terkadang acak. Bahkan berjalan lama, program “sukses” seperti The West Wing dan Star Trek: Enterprise pada akhirnya mendapatkan kapak. Jika Hollywood menggunakan model distribusi dan pendapatan yang berbeda, mereka masih bisa mendapat untung dan konsumen Amerika masih bisa mendapatkan program yang kita inginkan.

Apakah konsumen akan membayar program TV?

Hollywood telah membuat asumsi bahwa konsumen tidak akan membayar untuk pemrograman dan harus bergantung pada pemasang iklan untuk pendapatan. Tapi, lebih dari 70% orang Amerika sudah berlangganan TV kabel atau satelit untuk mendapatkan program yang jelas. Pertanyaannya adalah bukan apakah orang Amerika mau membayar, itu adalah berapa banyak yang akan mereka bayar.

Andy Bowers dari Slate menawarkan teori ini –

West Wing memiliki sekitar 8 juta pemirsa per minggu. Harganya sekitar $ 6 juta per episode. Dengan kata lain, jika setiap orang yang sekarang menonton pertunjukan membayar $ 1 seminggu, TWW akan lebih dari membayar sendiri.

Jelas tidak semua 8 juta pemirsa bisa atau mau membayar untuk pertunjukan. Tetapi katakanlah seperempat dari mereka akan melakukannya. Itu 2 juta orang membayar $ 3 per episode (atau mungkin $ 4, menghasilkan uang untuk Steve Jobs dan perusahaan kabel). Episode-episode tersebut dapat dilihat pada saluran PPV, diunduh ke DVR, atau disedot ke iPod video.

Sekarang, bayangkan jika semua program TV dapat didistribusikan dengan cara ini! Program seperti Pengembangan yang Ditahan tidak harus bergantung pada peringkat 20 teratas untuk tetap mengudara. Pemrograman akan menjadi fungsi dari permintaan konsumen … Pengamat TV Amerika sebenarnya akan memiliki lebih banyak pilihan!

Apakah kemajuan dalam teknologi akan mengurangi pilihan konsumen?

Teknologi menciptakan pilihan

Teknologi adalah enabler dalam skenario ini. Jika tidak ada perangkat bagi kita untuk merekam atau memutar program, kita masih akan berada di tangan penyiar TV untuk hiburan kita. TV Digital migrasi tahun 2009 akan memungkinkan setiap rumah tangga memungkinkan semacam pembayaran. opsi per-view, meskipun mereka tidak berlangganan TV kabel atau satelit. Pilihan menonton seluler juga akan meningkat dengan produk-produk seperti video iPod Apple dan PocketDISH DISH Network.

Jadi bagaimana teknologi memajukan film efek?

Saya memperhatikan beberapa hari yang lalu setelah iklan Shaggy Dog yang kebanyakan film baru yang banyak diiklankan adalah pembuatan ulang, sekuel atau spin-off buku komik, video game atau acara TV. Pikirkan tentang film yang dirilis akhir-akhir ini – Starsky & Hutch , The Dukes of Hazzard , King Kong dan Star Wars: Episode III </ i>. Saya pikir itu karena Hollywood akhirnya kehabisan ide-ide baru, tetapi Edward Jay Epstein menjelaskan mereka melakukannya dengan sengaja!

Rilis serentak pada berbagai platform akan mengurangi biaya studio $ 30 juta yang digunakan studio untuk membuat konsumen pergi ke film baru pada pembukaan akhir pekan. Pada gilirannya, Hollywood akan mampu untuk “lampu hijau” lebih banyak film yang masih bisa menghasilkan keuntungan bahkan dengan audiens yang lebih kecil. Jika bioskop diberikan bagian dari penjualan DVD, beban kemungkinan memiliki lebih sedikit penonton film di kursi mereka berkurang.

Bubble hanyalah yang pertama dari enam film yang akan dirilis secara bersamaan oleh Soderbergh dan Kuba. Soderbergh membuat pernyataan sebelumnya dalam sebuah wawancara baru-baru ini, ¡°Sebutkan judul film besar apa pun yang keluar dalam empat tahun terakhir. Ini telah tersedia dalam semua format pada hari rilis. Ini disebut pembajakan. ¡± Memang, mengendalikan pembajakan adalah motivasi besar di balik langkah industri untuk mendigitalkan TV. Pembajakan film dapat mengambil beberapa bentuk termasuk merekam film di bioskop dengan camcorder berkualitas tinggi, atau menyalin master disc dari fasilitas pasca produksi.

Kesimpulan

Gelembung hanyalah sebuah ujian. Saya pikir beberapa film berikutnya akan dirilis oleh Soderbergh dan Kuba akan menampilkan aktor A-list dan benar-benar mengirim pesan ke Hollywood mereka harus mengubah model bisnis mereka, atau mereka bisa keluar dari bisnis.

Teknologi adalah penggerak perubahan dan pilihan konsumen. Untuk studio-studio Hollywood, itu adalah pembuat keuntungan dan kendaraan utama untuk pengiriman produk “tepat waktu”. Pengiriman film baru secara simultan melalui berbagai outlet seperti teater, DVD dan TV kabel dan bayar per tayang memungkinkan lebih banyak pilihan bagi konsumen dan lebih banyak pilihan bagi Hollywood untuk menghasilkan film inovatif dan berkualitas tinggi. Keuntungan ini juga akan mengalir ke pemrograman TV juga.

Hollywood dapat memimpin dalam mengarahkan konten video digital untuk TV dan film sambil tetap memegang kendali jika mereka akan merangkul kemajuan teknologi alih-alih melawannya. Industri musik telah menunjukkan menuntut anak berusia 12 tahun karena mengunduh lagu bajakan bukanlah solusi bagi siapa pun.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *